Par : Sanson
Cette « aberration » face à laquelle vous vous affolez est un principe reconnu de longue date dans le droit français, et par le Conseil D’tat qui plus est. Et oui, l’Etat peut mettre en place des...
View ArticlePar : Fred
Et au nom de quoi une « paire » d’homosexuels devrait-elle subventionner une « communauté » d’hétérosexuels ? Le mieux est de supprimer les allocations familiales et le système du quotient à l’impôt...
View ArticlePar : Nocte
Le mieux, c’est de supprimer toute forme d’aides sociales : l’Etat n’a pas se mêler de çà, directement ou indirectement.
View ArticleClik here to view.
Par : romaric
Si, le contribuable moyen a à y gagner: il peut espérer que la pyramide de ponzi qu’est le système de retraite perdure.
View ArticlePar : farondan
Une décision a été prise,soit. Mais je suis déjà curieux de connaître la manière et les moyens nécessaires pour que la caisse d’allocations familiales puisse déterminer qui aura droit à la moitié ou au...
View ArticlePar : Fred
En plus, Marisol Tourraine a annoncé la création d’un « lissage » pour éviter les effets de seuil. Ça sent l’usine à gaz hyper complexe issue des têtes d’œuf qui ont fait l’ENA.
View ArticlePar : cloclo
aaahhh, merci pour votre réponse, j’étais persuadé que cela fonctionnait dès le premier, sans doute induit en erreur par le formulaire à remplir qui a provoqué la réponse négative de la CAF.
View ArticlePar : cloclo
Si lissage il y a il devrait surtout être sur le temps, car 6000 euros ou pas par mois, certaines familles ont du inclure ce montant dans leurs calculs de budget.
View ArticlePar : Olivier
Il faut supprimer la progressivité de l’impôt sur le revenu. Puis pourquoi pas cet impôt… on n’en est pas là. En attendant, il faut conserver le quotient familial pour les hommes & femmes mariées...
View ArticlePar : carredas
Bon… je ne suis pas la seule à voir là une schizophrénie gouvernementale…...
View ArticlePar : Fred
Le quotient à l’impôt sur le revenu est une forme de subventions déguisée. Que ceux qui ont des enfants se débrouillent par eux même et acceptent la conséquence de leurs actes. Point barre.
View ArticlePar : barbey
Cet article semble faire fi de la notion de solidarité nationale, qui est pourtant une notion qui porte des conséquences juridiques. Il est clair que la modulation des allocations familiales n’est...
View ArticlePar : Olivier
Laisser aux gens leur argent n’est pas une subvention. La progressivité de l’impôt est mauvaise pour l’économie & elle contribue à nous mener vers le totalitarisme.
View ArticlePar : wakrap
Difficile dans un système collectiviste à retraite par répartition de ne pas alors répondre à votre argument : que ceux qui n’ont pas fait d’enfants se demmerdent pour leur retraite, les autres auront...
View ArticlePar : wakrap
Que vaut alors le bien fragile consentement à l’impôt si ceux qui paient de manière proportionnelle et progressive ne bénéficient de plus aucun retour. A quand la même logique sur la santé? La...
View ArticlePar : Olivier
Ce type de mesure rend plus difficile l’accoutumance à l’impôt (plutôt que le « consentement »). A l’heure où nous écrivons, il est question de rembourser différemment les soins selon le niveau de...
View ArticlePar : barbey
Je suis surpris par l’expression « égalitarisme absolu ». L’égalité n’est-elle pas le principal argument avancé par les associations gays et lesbiennes pour l’accès à la PMA? D’autre part, l’article...
View ArticlePar : Franz
Que l’aberration soit reconnue comme pas trop gênante par le conseil d’Etat ne change rien au fait qu’effectivement, au regard de la DDH et du principe de l’état de droit (tous sont égaux devant la...
View ArticlePar : aurevilly
Il est parfaitement évident que la seule raison pour laquelle les socialistes ne sont pas allés jusqu’au bout de leur logique et n’ont pas purement et simplement supprimé les allocations pour les...
View ArticlePar : cloclo
Otez moi d’un doute mais il me semble quand même que les allocs sont déjà soumises au revenu non, puisque si l’on gagne suffisamment on ne perçoit rien. J’en veux pour preuve mon exemple puisque ayant...
View ArticlePar : Olivier
Les allocations familiales sont versées à partir de 2 enfants. Vos interrogations montrent que, s’il existe des fraudes, par ailleurs des gens omettent de demander le bénéfice de « droits » sociaux,...
View ArticlePar : René de Sévérac
Jga, je souscris. J’ajoute que la notion d’UNIVERSALTE ne doit pas être confondue avec la question d’EGALITE. Les deux concepts sont très différents. Je garde en mémoire la remarque de Minc (loin...
View ArticlePar : René de Sévérac
Je récris ma dernière phase : « Cette remarque est absurde et anti-républicaine dès lors que Minc père paye pas ses cotisations » « Cette remarque est absurde et anti-républicaine à moins que Minc père...
View ArticlePar : MichelO
Je préférerais voir reconnu le principe d’universalité pour les bourses d’études au mérite que pour la subvention de l’acte, somme toute pas si désagréable en soi, de procréation. Les allocations...
View ArticlePar : Julien
Pourquoi taxer « de convertis à l’égalitarisme absolu » ceux qui ne font que mettre en avant que tout le monde cotise, chacun à son niveau, pour que tous aient les mêmes droits? Ce n’est pas du...
View ArticlePar : carredas
« …Autrement dit, l’égalité n’est pas rompue lorsque des personnes en situation différente sont traitées de manière différenciée… » C’est une fonctionnaire qui le dit et qui sait de quoi elle parle...
View ArticlePar : bibi
Le problème de la modulation des allocations familiale tel qu’il est envisagé réside dans l’effet de seuil qui à mon avis aura du mal a passé constitutionnellement vu qu’il y a manifestement rupture...
View ArticlePar : Olivier
Le gouvernement baisse des dépenses, les libéraux ne devraient-ils pas applaudir? Mais quelle société voulons-nous? Les allocations familiales consistent à payer les gens pour procréer. On pourrait les...
View Article
